Court ruling № 62067837, 19.10.2016, Luhansk District Administrative Court

5.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

19 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/648/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі Дюкаревій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Щастинська теплова енергетична компанія" до обласної комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав заяву від 18.10.2016 про відмову від позовних вимог до Обласної комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень про визнання протиправним та скасування рішення Обласної комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах Луганської обласної державної адміністрації - протокол засідання обласної комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах від 29.12.2015р. № 35 та про зобов'язання Відповідача узгодити обсяг заборгованості Позивачу з різниці в тарифах на послуги з теплопостачання, який утворився станом на 01 листопада 2015 року в розмірі 10 450 640,00грн. відповідно до розрахунку обсягу заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що транспортувалися та постачалися населенню та закриття провадження у справі (а.с.187).

Представник відповідача 1 в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника відповідача 2 надійшло письмове клопотання про розгляд заяви про відмову від позову за його відсутності.

Частиною 1 ст. 51 КАС України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймається судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову Комунального підприємства "Щастинська теплова енергетична компанія" до обласної комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі № 812/648/16 закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян