Справа № 211/1063/16-ц
Провадження № 2/211/1237/16
У х в а л а
19 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Зоріній С.М.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
за відсутністю: відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені за прострочення сплати аліментів,
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду 14.03.2016р. з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 96848,94 грн., стягнутих за рішенням суду від 23.03.1998р. на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 145272 грн.
13.09.2016р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в якій позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, стягнутих за рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_5 та пені за прострочення сплати аліментів. Також він просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 9048,33 грн., стягнутих рішенням суду від 25.01.2016р. на утримання доньки ОСОБА_5 на час її навчання.
Зустрічний позов ОСОБА_4 просить обєднати з первісним.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання відповідача про обєднання позовів.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечують проти обєднання позовів.
Суд вважає необхідним залишити зустрічний позов без руху, так як віна не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України
Позивачем за зустрічним позовом не надано копії позовів та додатків до нього відповідно до кількості відповідачів.
Позивачем надано до позову документи про сплату судового збору не в повному обсязі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
ОСОБА_4 заявлено дві вимоги майнового характеру, судовий збір сплачено лише за однією вимогою.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бардін О. С.
The court decision No. 62067801, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 211/1063/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: