Справа № 2c/0529/18/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.05.2012 року ухвала Красноармійського міськрайонного суду від 08.09.2011 року та ухвала Апеляційного суду Донецької області від 27.01.2012 року скасовані, а заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 12.11.2010 року передано на новий розгляд до суду.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була подана до суду після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, а тому суд вважає, що боржнику необхідно подати до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 12.11.2010 року.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.11.2010 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 12.11.2010 року .
Розяснити ОСОБА_1 що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62067302, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0529/4704/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: