Справа № 2/0529/1119/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на виробництві про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі викладені в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-у вступній частині позовної заяви не зазначено в якості 3-ї особи підприємство, на якому позивач отримав виробничі травми, вказати адресу 3-ї особи;
-долучити довідки та постанови відділення фонду соціального страхування про призначення та виплати суми регресу по виробничій травмі;
-долучити довідку МСЕК за лютий 2002 року, згідно якої позивачу встановлено 40% втрати працездатності.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на виробництві про відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62067198, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0529/3803/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: