Справа № 462/1966/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря Обертас Н.М.
позивача ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Копиляк Катерина Михайлівна та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Колодій Ольга Ярославівна, про визнання недійсним договору про виділ часток в квартирі, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, визнання права власності на квартиру та автомобіль, зобов'язання вчинити дії з реєстрації права власності на квартиру, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання квартири та автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину квартири та частину автомобіля,
встановив:
Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд -
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору про виділ часток у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 19/6 від 21.07.2003 року, який укладений між ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8, і ОСОБА_9, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій Ольгою Ярославівною та зареєстрований в реєстрі за №1151, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 19/6 від 21.07.2003 року, який укладений між ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8, і ОСОБА_9, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Колодій Ольгою Ярославівною та зареєстрований в реєстрі за №1153, визнання права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 19/6, та на автомобіль «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1, оранжевого кольору, зобов'язання Управління державної реєстрації Львівської міської ради, яке здійснює повноваження у сфері реєстрації у м.Львові, здійснити реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 19/6, - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати автомобіль «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1, оранжевого кольору, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_9.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4 частини автомобіля «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_9.
В решті вимог зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 - відмовити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 38007594, що розташоване за адресою: вул.Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути ОСОБА_1 1122 грн. зайво сплаченого судового збору.
Судовий збір в розмірі 625 грн., сплачений ОСОБА_4 за подання зустрічного позову, компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Оригінал рішення.
The court decision No. 62065404, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 462/1966/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: