441/1491/13-ц 2-н/441/32/2013
У Х В А Л А
17.07.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а :
16.07.2013р. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» звернулось із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1039 грн. 12 коп. за житлово-комунальні послуги та судові витрати.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Так, до заяви не долучено договору, укладеного з боржником про надання послуг з газопостачання, що в даному випадку підтверджувало б наявність суб»єктивного права заявника на звернення із вказаною заявою.
Наведена обставина про наявність спірних правовідносин між заявником та боржником є підставою до відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу і відкритті наказного провадження.
В порядку п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повертаю заявникові сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с. - 1)
Керуючись ст. 96, п.2 ч.3 ст. 100, 101, п.1 ч.1 ст 293 ЦПК України,
у х в а л и л а :
у прийнятті заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити, повернувши таку заявнику.
Зобовязати УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» (р/р 26004096592, банк ЛФ АБ «Експрес-Банк», МФО 325956, ЄДРПОУ 25243353) 114 грн. 70 коп. судового збору, сплаченого по квитанції №24548.351.1 від 15.07.2013р.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 62065355, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 441/1491/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: