1Справа № 335/4811/16-ц 2-р/335/11/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить розяснити рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2016 року яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 119,121 ЦПК України, її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У вказаний строк заявник недоліки заяви не усунула.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Л.Ю.Кравченко
The court decision No. 62065273, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 335/4811/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: