Court ruling № 62064993, 19.10.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/814/2016(м)

266/3247/16-ц

Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Автогаражного споживчого кооперативу «АВТОЛЮБИТЕЛЬ-25» на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі за позовною заявою Автогаражного споживчого кооперативу «АВТОЛЮБИТЕЛЬ-25» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року позовна заява Кооператива повернута позивачеві для подання до відповідного суду за підсудністю, питання щодо повернення судового збору вирішено.

Не погодившись з даною ухвалою, 19 вересня 2016 року заявником подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 22 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 23 вересня 2016 року була отримана заявником 27 вересня 2016 року. Проте, станом на 19 жовтня 2016 року відповідно до ухвали суду у встановлений законом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Керуючись ст. 121, ч. 2,5,6 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Автогаражного споживчого кооперативу «АВТОЛЮБИТЕЛЬ-25» на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя