Єдиний унікальний номер 235/2649/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1123/2016
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Самойленка А.І.
суддів Огурецького В.П., Акуленка В.В.
при секретарі Долі В.В.
з участю
прокурора Носача Є.М.
представника потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши провадження, відкрите за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 вересня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №42016050000000202 щодо ОСОБА_5, обвинуваченого за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.191 ч.5 КК України,
встановив:
Суддя Акуленко В.В. заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КПК України виключає його участь при апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.80, ч.3 ст.82 КПК України заявлений суддею самовідвід є підставою для заміни його іншим суддею.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.76, 80, 82 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Прийняти заявлений суддею апеляційного суду Акуленком В.В. самовідвід. Дану ухвалу направити для заміни судді Акуленка В.В. в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Судді:
The court decision No. 62064966, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 235/2649/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: