Court ruling № 62064895, 19.10.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/8476/16-ц

№ 2-н/243/415/2016

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016р. заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» звернулося до Словянського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення.

До заяви позивач додав клопотання про відстрочення сплати судових витрат, документального підтвердження сплати позивачем судового збору позивачем не надано.

У тексті заяви про відстрочення сплати судових витрат позивач зазначає, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір, просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу до винесення судом рішення.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на тих самих підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Таким чином, у звязку з тим, що заявник «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» у своїй заяві про відстрочення сплати судових витрат просить суд відстрочити сплату ним судового збору за подання заяви про видачу судового наказу до винесення судом рішення, не зазначаючи про те, що він сплатить судовий збір до винесення судом рішення, тобто, фактично просить суд звільнити його від сплати судового збору, а в законодавчому порядку звільнення позивача від сплати судового збору за подання заяв про видачу судового наказу прямо не передбачене, приходжу до висновку про відсутність задоволення заяви «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» про відстрочення сплати судових витрат.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 14, 82, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» про відстрочення сплати судових витрат за подання КП ВО «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.