3/243/1584/2016
243/8010/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Новобахмутівка, вул. Кірова, буд. 36, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
27.08.2016 року о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом КМЗ Днепр 11, номерний знак НОМЕР_2 по авто шляху Добропілля Лиман (Словянський район) з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду: про розгляд справи 27.09.2016-27.08.2016р. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а про розгляд справи 19.10.2016р. - шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.
Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899346 від 27.08.2016 року, з якого вбачається, що 27.08.2016 року о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом КМЗ Днепр 11, АН3899АА по авто шляху Добропілля Лиман (Словянський район) з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що ОСОБА_1Л, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та використання алкотестеру відмовився.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, 28.09.1964р.н., ІНПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 19.10.2016р. складає 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) на р/р 31114149700001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300 та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 62064823, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/8010/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: