Court ruling № 62064819, 19.10.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/8476/16-ц

№ 2-Н/243/415/2016

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016р. заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» звернулося до Словянського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з централізованого опалення.

До заяви позивач додав клопотання про відстрочення сплати судових витрат, документального підтвердження сплати позивачем судового збору позивачем не надано.

Заява не може бути прийнята судом та не може бути винесена ухвала про відкриття наказного провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 99 ЦПК України, а саме:

За подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі пятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюванної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.

Заява КП ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» ОКП « має наступні недоліки: до заяви не додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином заявникові потрібно надати суду документальне підтвердження сплати ним судового збору у сумі, яка дорівнює 50% ставки, що визначається з оспорюванної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.

Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати заявникові ОСОБА_1 комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» строк терміном три дні з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.