Провадження 2/235/1887/13
Справа № 235/4830/13-ц
У Х В А Л А
10 січня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» 16.08.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивачем була сплачена сума судового збору в розмірі 229,40 грн.
Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року позовна заява повернута позивачу.
24.12.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, заява надійшла до суду 08.01.2014 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Зобов»язати казначейство м. Красноармійська повернути Публічному Акціонерному Товариству «Дельта Банк» сплачений судовий збір, який сплачений ним за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на рр 31214206700060, ЄДРПОУ 34686579, банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач держбюджет м. Красноармійська, МФО 834016 у розмірі: 229,40 грн. сплачено 01.08.2013 року.
Реквізити для повернення судових витрат: ПАТ «Дельта Банк» рр НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 62064482, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 235/4830/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: