Провадження 2/235/2330/13
Справа 235/5918/13-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15 жовтня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
14.10.2013 року позивач КС «Добробуд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитом.
Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:
-відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, але позивачем копії вимоги від 30.05.2013 року, копії довіреності від 31.12.2012 року; копії свідоцтва про державну реєстрацію, копію протоколу засідання Спостережної Ради КС «Добробуд» надані лише в одному екземплярі, тоді як необхідно їх надати в трьох екземплярах;
-необхідно надати докази арешту банківських рахунків та каси КС «Добробуд».
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху, надавши позивачу строк до 25.10.2013 року для усунення недоліків. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя :
The court decision No. 62064411, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 235/5918/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: