Court ruling № 62064017, 19.10.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.10.2016р.справа № 905/1974/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Словянськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід30.08.2016 рокуу справі№905/1974/16 (суддя Кротінова О.В.)за позовом:Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька областьдо відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Словянськ, Донецька областьпростягнення боргу за активну електроенергію, спожиту у березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014р. у розмірі 1 154 798,34грн., боргу за реактивну електроенергію, спожиту у березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014р. у розмірі 127 178,61грн., боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у травні, червні, липні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014р. у розмірі 587 247грн., 3% річних у розмірі 57 152,94грн., інфляційних у розмірі 711 833,92грн., пені у розмірі 280 699,39грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2016р. по справі №905/1974/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Словянськ, Донецька область про стягнення боргу за активну електроенергію, спожиту у березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014р. у розмірі 1 154 798,34 грн., боргу за реактивну електроенергію, спожиту у березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014р. у розмірі 127 178,61грн., боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у травні, червні, липні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014р. у розмірі 587 247 грн., 3% річних у розмірі 57 152,94грн., інфляційних у розмірі 711 833,92грн., пені у розмірі 280 699,39грн. задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, м. Словянськ, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд визнати причину невчасної сплати судового збору при поданні апеляційної скарги поважною, відновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 30.08.2016р., рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2016р. у справі №905/1974/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволені возову відмовити у повному обсязі .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Словянськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2016р. у справі №905/1974/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

З Акту канцелярії господарського суду Донецької області №206 від 13.10.2016р. вбачається, що під час огляду стану матеріалів апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (№3092 від 12.10.2016р.) по справі 905/1974/16 встановлено невідповідність вказаних у додатку документів наявним, а саме: вказано квитанція поштового відправлення копії апеляційної скарги позивачеві, надано фіскальний чек на імя ДОМЭНЕР.

Як встановлено колегією суддів, заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область доданий фіскальний чек від 12.10.2016р., в якому відсутні дані відправлення копії апеляційної скарги позивачеві.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Словянськ, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги без розгляду, на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 95, п. 2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Словянськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2016р. по справі №905/1974/16 повернути заявнику, а справу №905/1974/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, вул. Поштова,20, м. Словянськ, Донецька область, 84122): апеляційна скарга №3092 від 12.10.2016р. та додані до неї документи на 8 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано 5 примірників: 2 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ДАГС.