ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.10.2016 р. Справа № 914/2657/16
Суддя Господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобувальниця», м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м.Львів
до відповідача 2: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів
про: стягнення 579 765,53 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд призначено на: 03.11.16 р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
3. Зобов’язати:
Позивача:
- надати суду оригінали документів, доданих до позову - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;
- надати суду докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- надати суду докази сплати заборгованості (за їх наявності);
- надати суду установчі документи - для огляду у судовому засіданні та належно засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;
- надати суду докази, що підтверджують перебування позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області;
- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по сумі стягнення та надати суду належно оформлений акт звірки станом на день звернення до суду;
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Відповідачів:
- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем (за їх наявності);
- надати суду установчі документи – для огляду у судовому засіданні та належно засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи;
- надати суду докази, що підтверджують перебування відповідачів в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області;
- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Блавацька-Калінська О. М.
The court decision No. 62063949, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2657/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: