Court ruling № 62060067, 18.10.2016, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/1764/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЦЕЛАК-АГРО» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» в особі ліквідатора ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2016 року з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЦЕЛАК-АГРО» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» в особі ліквідатора ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, накладено заборону відчуження на ангар тракторної бригади в с.Остапівка Лубенського району Полтавської області по вул.Чапаєва, 18в, реєстраційний номер 18638097, номер запису 332 в книзі №1, що належить ОСОБА_1.

До суду надійшла заява про виправлення описки у цій ухвалі, із змісту якої вбачається, що позивач прохає додатково вказати в ухвалі суду ідентифікаційний номер та адресу проживання ОСОБА_1

Подана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши зміст ухвали суду та поданої заяви, суд не виявив допущеної судом описки.

Ухвала суду була складена у точній відповідності до прохальної частини предявленого клопотання, відповідно до поданих доказів.

Суть поданої заяви про виправлення описки зводиться до зазначення в ухвалі додаткових відомостей про ідентифікаційний номер та адресу проживання ОСОБА_1 Однак такі відомості не можуть бути вказані шляхом виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЦЕЛАК-АГРО» до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» в особі ліквідатора ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.