Справа № 372/2137/16-ц
Провадження 2-1249/16
ухвала
Іменем України
19 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно адресної довідки відповідач на території Обухівського району Київської області не зареєстрований, тобто не має зареєстрованого місця проживання в межах юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.
Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позивач не представила суду будь-яких доказів наявності зареєстрованого місця проживання на території Обухівського району Київської області, навіть у порядку виконання вимог ухвали суді від 12.08.2016 року. При цьому зазначена у позові адреса на території садового товариства не може вважатись адресою проживання через те, що вказує на відсутність у помешкання правового статусу житлового приміщення. Також слід прийняти до уваги, що додане судове рішення про розірвання шлюбу містить відомості про те, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що виходить за межі територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.
Згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У позовній заяві зазначена остання відома адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1.
За таких обставин справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області за територіальною підсудністю, а може розглядатись відповідним судом по зареєстрованому місцю проживання позивача чи відповідача або ж за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 62059855, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 372/2137/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: