06.09.2016
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/2388/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т. В., розглянувши заяву
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (місце знаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б (р/рахунок №26036309998482 в ПАТ «Державний ощадний банк», МФО №322669, Код ЄДРПОУ 23243188).
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, яка складає 2225 (дві тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 97 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» банківські реквізити - (р/рахунок №26036309998482 в ПАТ «Державний ощадний банк», МФО №322669, Код ЄДРПОУ 23243188) заборгованості за спожиту електроенергію, яка складає 2225 (дві тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 97 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» банківські реквізити - (р/рахунок №26036309998482 в ПАТ «Державний ощадний банк», МФО №322669, Код ЄДРПОУ 23243188) судовий збір у розмірі - 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до виконання.
СуддяПроць Т. В.
The court decision No. 62059848, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/2388/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: