У Х В А Л А
Справа № 1016/908/12
"10" жовтня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді Мазки Н.Б.,
із секретарем Левченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву
Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про виправлення описки у виконавчому листі,
В с т а н о в и в:
07.06.2013 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено рішення в цивільній справі №1016/908/12 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, яким задоволено позовні вимоги.
13.10.2014 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_4 та 02.02.2016 року видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_3
У виконавчих листах невірно вказано прізвище боржник ОСОБА_3, тому заявник просить виправити описку у прізвищі боржника з «Нагорнник» на «Нагорняк».
Відповідно паспорту громадянина України серії ВР №064397, виданого Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 13.11.2002 року, прізвище боржника ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин необхідно виправити допущену у виконавчому листі описку прізвища боржника.
Керуючись вимогами ч.2 ст.369 ЦПК України,суд
У х в а л и в :
У виконавчих листах, виданих Макарівським районним судом Київської області по справі №1016/908/12 вважати правильним прізвище боржника ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту винесення.
Суддя
The court decision No. 62059801, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1016/908/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: