"17" жовтня 2016 р. Справа № 363/3915/16-ц
У Х В А Л А
17.10.2016р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак квитанція про сплату судового збору відсутня.
Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Так, позивачем надані до позовної заяви копії документів, які належним чином не засвідчені та у позовній заяві зазначено «Альфа-Банк» як позивач, проте позивачем є саме ТОВ «Кредитні ініціатива».
Таким чином, позивачу потрібно виправити недоліки позовної заяви, шляхом подачі нової позовної заяви у встановлений законодавством строк.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Котлярова
The court decision No. 62059720, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 363/3915/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: