ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/1115/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС)
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 р.
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р.
у справі № 1570/1218/2012
за позовом Фірма «Автодеталь»
до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 10.01.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 62059415, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1570/1218/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: