Court ruling № 62059346, 18.10.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/15205/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації, третя особа - Центр по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільової грошової допомоги Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання бездіяльність неправомірною та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статтей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин його пропуску, документу про сплату судового збору або належним чином оформленого документу, що підтверджує факт звільнення від його сплати, та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року у зв'язку з відсутністю інформації про отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 липня 2016 року.

02 серпня 2016 року від скаржника на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень разом з копією посвідчення, що підтверджує факт його звільнення від сплати судового збору, та заявою про продовження строку усунення недоліку касаційної скарги в частині надіслання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2016 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги щодо направлення копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції до 23 вересня 2016 року.

Відповідно до витягу із сайту Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень копію вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України про продовження строку усунення недоліку касаційної скарги ОСОБА_1 отримав 13 вересня 2016 року особисто.

Станом на 18 жовтня 2016 року недолік касаційної скарги не усунутий.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока