Court ruling № 62059079, 18.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №359/3887/16-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області Дмитріва Романа Миколайовича на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області Дмитріва Романа Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

У с т а н о в и в :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і зобов'язано апелянта в строк до 07 жовтня 2016 року усунути її недоліки шляхом надання оригінала документа про сплату судового збору.

Копія вказаного рішення отримана апелянтом 24 вересня 2016 року. Це підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

На підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Голови Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області Дмитріва Романа Миколайовича на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області Дмитріва Романа Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.