Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"18" жовтня 2016 р.справа №805/1142/16-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді: Ханової Р.Ф.
судді: Василенко Л.А.
ОСОБА_2
при секретарі судового
засідання: ОСОБА_3
за участю представників:
від позивача: не зявився
від першого відповідача: не зявився
від другого відповідача: ОСОБА_4 на підставі довіреності від 01.06.2016 р.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргуСловянського міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 27 липня 2016 року
по адміністративній
справі № 805/1142/16-а
за позовом ОСОБА_5
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,
Словянського міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,
про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення одноразової грошової допомоги, стягнення грошового забезпечення за два місяці, визнання частково незаконним наказ Головного управління МВС України в Донецькій області № 354 о/с від 06.11.2015 в частині визначення вислуги років, зобовязання виплатити середнє грошове забезпечення з 06.11.2015 по 13.04.2016; зобовязання перерахувати та сплатити компенсацію за невикористану відпустку (37 діб) з розрахунку середньомісячної заробітної плати на момент незаконного звільнення з ОВС, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі № 805/1142/16-а задовольнити частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі № 805/1142/16-а - скасувати.
Прийняти нову постанову.
Позовні вимоги ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13.03.2015 по 06.11.2015 в розмірі 41 712 грн.; стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 70 747,74 грн.; стягнення грошового забезпечення за два місяці в розмірі 13 475,76 грн.; зобовязання виплатити середнє грошове забезпечення з 06.11.2015 по 13.04.2016; зобовязання перерахувати та сплатити компенсацію за невикористану відпустку (37 діб) з розрахунку середньомісячної заробітної плати на момент незаконного звільнення з ОВС (з суми 6737,88 грн.) задовольнити частково.
Стягнути зі Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Словянськ та Словянського району) Головного управління МВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_5 грошове забезпечення за час невиконання рішення про поновлення на роботі з 13.03.2015 по 02.11.2015 включно в сумі 27 416,85 грн. (двадцять сім тисяч чотириста шістнадцять гривень вісімдесят пять копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 18 жовтня 2016 року. Повний текст постанови буде складений та підписаний 18 жовтня 2016 року.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова
Судді:Л.А. Василенко
ОСОБА_2
The court decision No. 62059020, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/1142/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: