ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року
справа № 808/3772/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вамал" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року у справі № 808/3772/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вамал" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вамал" задоволено частково .
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки на 10 жовтня 2016 р. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чабаненко С.В.
The court decision No. 62058796, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/3772/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: