Court ruling № 62058466, 18.10.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

18 жовтня 2016 року Справа № 805/3080/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення та ненадання нової довідки до Добропільського обєднаного УПФУ Донецької області для подальшого перерахунку пенсії; зобовязання виготовити та направити до Добропільського обєднаного УПФУ Донецької області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення та ненадання нової довідки до Добропільського обєднаного УПФУ Донецької області для подальшого перерахунку пенсії; зобовязання виготовити та направити до Добропільського обєднаного УПФУ Донецької області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2016 року позивач звернувся до Міністерства внутрішніх справ України з заявою щодо виготовлення та направлення до Добропільського обєднаного УПФУ Донецької області нової довідки про розмір грошового забезпечення з інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 з зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного, всебічного та обєктового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства внутрішніх справ України відомості щодо надходження на адресу Міністерства заяви позивача від 01.09.2016 року, інформацію щодо стадії розгляду даної заяви та надання відповіді на неї з наданням відповідних доказів.

Крім того, позивачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з направленням на адресу відповідача уточненого адміністративного позову.

Представником позивача до суду надано заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України відомості щодо надходження на адресу Міністерства заяви позивача від 01.09.2016 року, інформацію щодо стадії розгляду даної заяви та надання відповіді на неї з наданням відповідних доказів.

Копію ухвали для виконання направити до Міністерства внутрішніх справ України, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 03.11.2016 року.

Попередити службових осіб Міністерства внутрішніх справ України про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3080/16-а до 12-00 години 03.11.2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.