П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2009р. Суддя Южного міського суду Одеської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли від
Державної податкової адміністрації в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: продавцем ПП „Оазис”, мешкає:
АДРЕСА_1,
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2009р., о 12.17 год. в м. Южне при перевірці Державної податкової адміністрації в Одеській області ПП „Оазис”, продавцем якого є ОСОБА_2, було встановлено: порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції готівкових коштів без застосування РРО, не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку, згідно акту перевірки №1534/15/32/23/25422021 від 17.03.2009 року.
Було порушено ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Опитана в суді правопорушниця ОСОБА_2, свою вину визнала повністю.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Котов В.Г.
The court decision No. 6205836, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 15.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-345/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: