Court ruling № 620582, 08.05.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.07р.

Справа № А24/122-07

За позовом Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Керамброк", м.Дніпропетровськ, вул.Саксаганського, 60, код ЄДРПОУ 13446329

про стягнення 16 818,96грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Петренко Н.В. –дор. № 00531 від 17.04.07р.- ФСЗ інвалідів;

Дзюба В.В. –посв. № 89вих.-07 від 03.04.07р. –предст прокурора;

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 20.03.07р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження в адміністративній справі № А24/122-07 за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ (надалі–позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Керамброк", м.Дніпропетровськ (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16 818,96грн. за не створення робочих місць для інвалідів.

Попереднє судове засідання призначалось двічі: 12.04.07р. та 03.05.07р.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, а направляв клопотання про призначення іншої дати розгляду справи.

Господарський суд, вислухавши думку позивача, прийшов до згоди про розгляд справи за наявними документами з відсутністю відповідача.

Позивач просить суд закрити провадження у справі, оскільки такий спір уже був розглянутий господарським судом Дніпропетровської області, про що винесено постанову по справі № А41/175 (А14/188-06) від 21.08.06р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив.

Позовна заява ґрунтується на тому, що відповідач звітність за формою 3 – ПН про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватись праця інвалідів, у 2005р. до центру зайнятості не надавав.

За даними "Звіту про зайнятість населення та працевлаштування інвалідів за 2005р" на підприємстві відповідача у 2005р. повинно було працювати 5 інвалідів – штатних працівників згідно встановленого Законом нормативу. Працевлаштовано тільки 3 інваліда, різниця складає 2 одиниці.

21.08.06р. по справі № А41/175 (А14/188-06) розглянуто суддею Орєшкіною Е.В. такий спір, про що винесена постанова про відмову в позові.

П.4 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд закриває провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.70, 71, п.4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № А24/122-07 за позовом Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Керамброк", м.Дніпропетровськ, вул.Саксаганського, 60, код ЄДРПОУ 13446329

Копію цієї ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строком, встановленим ст. 186 цим Кодексом.