Court ruling № 62058111, 17.10.2016, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/20/16-ц

Провадження № 2/630/90/16

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

при секретарі Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківській області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 подані до суду позовні заяви з вимогами про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, зокрема, двох автомобілів, КІА SORENTO ХМ, державний номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, та КІА ED CEED, державний номерний знак НОМЕР_2, 2012 року випуску.

Справа призначалась до розгляду на 30 вересня 2016 року, про що відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 було повідомлено завчасно, 06 вересня 2015 року, належним чином шляхом направлення судової повістки у вигляді СМС-повідомлення у відповідності до порядку, встановленому наказом ДСА України від 01 червня 2013 року № 73. Але ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду письмово не повідомили, та заяв про подальший розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

Вдруге судовий розгляд справ було призначено на 17 жовтня 2016 року, про що ОСОБА_2, як позивача за зустрічним позовом, та її представника ОСОБА_3 було повідомлено завчасно, 01 жовтня 2016 року, шляхом направлення судової повістки у вигляді СМС-повідомлення у відповідності до порядку, встановленому наказом ДСА України від 01 червня 2013 року № 73. Але ані ОСОБА_2, ані її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду письмово не повідомили, та заяв про подальший розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

Оскільки позивач за зустрічним позовом та її представник повторно не зявилися в судове засідання та заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали, суд залишає зустрічний позов без розгляду, що не перешкоджає ОСОБА_2 повторно звернутися до суду з вказаним позовом в майбутньому.

Керуючись ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4