Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/789/16-п
провадження: 3/614/241/16
категорія: 72
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Харківрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: вул. 14 квартал, б. 6 АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
15.09.2016 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 займався виловом раків на Червонооскільському водосховищі неподалік бази відпочинку «Нептун» Борівського району Харківської області шляхом збирання, в гідрокостюмі з ластами та маскою для пірнання, в період линьки раків, чим порушив вимоги п.4.5 Правил любительського і спортивного рибальства України та завдав збитків рибному господарству України на суму 255 грн. 00 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави (рахунок 31111106700105, отримувач: УДКС України у Борівському районі Харківської області, код отримувача: 37880458, банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: штраф суда смт. Борова 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі 255 грн. 00 коп. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) на користь Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області (УДКС України в Борівському районі, р/р 33115331700112, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37880458, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 31215206700105, отримувач: УДКС України у Борівському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458, банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області, код банку отримувача: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу:*;101;3013904190; судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_2 В. М.
The court decision No. 62057929, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 614/789/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: