Court ruling № 62055270, 17.10.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/2785/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

17 жовтня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість віджкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 820/2785/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс "

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 07.09.16 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 820/2785/16 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Балмолоко плюс" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху.

Надано Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснено Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Вказана ухвала суду була направлена Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області 07.09.2016р.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано апелянтом 13.09.2016р.

26.09.2016 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07.09.2016р. по справі № 820/2785/16 надійшло клопотання від Ізюмської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р. надано Ізюмській ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.10.2016 р.

13.10.2016 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07.09.2016р. по справі № 820/2785/16 надійшло клопотання від Ізюмської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.10.2016 р.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що від Ізюмського управління ДКС України Харківської області отримано повідомлення від 04.10.2016 р. № 02-29/777 про те, що рахунки Ізюмської ОДПІ заблоковані у зв'язку з чим не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків. Надходження коштів очікується найближчим часом.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.10.2016 р.

Керуючись ст. 101, 102, 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 820/2785/16 - задовольнити.

Продовжити Ізюмській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.10.2016 року.

Роз'яснити Ізюмській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Старостін В.В.