Court ruling № 62055224, 17.10.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 584/259/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

17 жовтня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши клопотання Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумбуд " на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 17.08.2016р. по справі №584/259/15-аза позовом ОСОБА_2

до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумбуд "

про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 17.08.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумбуд " про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Сумбуд " подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі №584/259/15-а та призначено зазначену справу до апеляційного розгляду на 20.10.2016 року о 13:00 у відкритому судовому засіданні.

11.10.2016 року Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про проведення розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумбуд " на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 17.08.2016 року у справі №584/259/15-а за позовом ОСОБА_2 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії за участю представника управління в режимі відеоконференції в Буринському районному суду Сумської області (вул. Першотравнева, 16, м. Буринь, Сумська обл., тел. 05454-212-69), що відбудеться в Харківському апеляційному адміністративному суді (вул. Семінарська, 46, корпус №1, м. Харків) 20 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Суд, вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення участі представника відповідача апеляційної скарги у розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Буринському районному суду Сумської області (вул. Першотравнева, 16, м. Буринь, Сумська обл.) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області 20.10.2016 року о 13:00.

Копію ухвали направити Буринському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області та Буринському районному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеленський В.В.