Court ruling № 62055201, 17.10.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

17 жовтня 2016 р. Справа № 816/619/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі №816/619/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Державного підприємства державна акціонерна компанія "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів"

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Державного підприємства державна акціонерна компанія "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про зняття арешту з майна.

На зазначену постанову суду Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011 р. N4176-VI) та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності його пропуску.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції 22.08.2016 року.

У встановлений строк Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції не виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі №816/619/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1