УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 жовтня 2016 р.Справа № 876/6507/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення виплати пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Дрогобицьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області подано апеляційну скаргу на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2016 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Вказану ухвалу апелянт отримав 07 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
16 вересня 2016 року апелянтом подано клопотання в якому просить звільнити від сплати судового збору, в разі відмови у звільненні від сплати судового збору просить надати новий термін для сплати судового збору.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року в задоволенні клопотання Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено Дрогобицькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказану ухвалу апелянт отримав 27 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
10 жовтня 2016 року апелянтом подано клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в разі відмови у відстрочені сплати судового збору надати новий термін для сплати судового збору по даній справі.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року в задоволенні клопотання Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Дрогобицьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп., тому є підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ч.3 ст. 108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2016 року по справі № 457/485/16-а за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення виплати пенсії,- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя М.А. Пліш
The court decision No. 62054659, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 457/485/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: