Decision № 6205379, 26.05.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-1497/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Яцина Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального Підприємства “Компанія Вода Донбасу” до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію боргу та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2009р. позивач КП “Вода Донбасу” звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 з позовом про розірвання договору про реструктуризацію боргу та про стягнення заборгованості в сумі 784,24грн.

В обґрунтування позову зазначив, що Красноармійським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП „Донецькоблводоканал”, регулярно надавалися послуги відповідачеві ОСОБА_2., який мешкає за адресою: вул.40 років Жовтня, 144/11 м.Красноармійська, Донецької області по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.06.1998р. по 01.01.2009р.

Рішенням Донецької обласної ради від 21.12.2006р. № 5/7-145 ДОКП „Донецькоблводоканал” було перейменоване в КП „Донецькоблводоканал” і було правонаступником усіх прав та обов’язків ДОКП „Донецькоблводоканал”. Рішенням Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007р. припинена діяльність КП „Донецькоблводоканал” шляхом приєднання до КП „Вода Донбасу”, яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП „Донецькоблводоканал”.

Відповідно до “Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, споживачі зобов’язані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

В порушення цих правил та ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідач тривалий час ухиляється від сплати наданих послуг. За період з 01.06.1998р. по 01.01.2009р. відповідачеві надано послуг по водопостачанню на суму 2324,77грн., яку відповідач частково сплатив в розмірі 1540,53грн.

29.07.2008р. між сторонами було укладено договір про реструктуризацію боргу на суму 794,42грн., але відповідач жодного разу не виконав умов договору і не платив заборгованість, а тому на цей час його заборгованість складає 784,24грн., яку він не оплачує в добровільному порядку, а тому має заборгованість на зазначену суму. Позивач просив розірвати договір про реструктуризацію боргу та стягнути з відповідача суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, крім того просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., а також судові витрати державне мито на користь держави 51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з’явився, ст.76 ЦПК України виконана, відповідач належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: вул.40 років Жовтня, 144/11 м.Красноармійська, Донецької області(л.с.8).

Як вбачається із особового рахунку відповідача № 227116 його заборгованість за послуги по водопостачанню за період з 01.06.1998р. по 01.01.2009р. складала 2324,77грн., яку відповідач частково сплатив в розмірі 1540,53грн., а тому його заборгованість складає 784,24грн.(л.с.5-6).

29.07.2008р. між сторонами було укладено договір про реструктуризацію боргу № 70 на суму 794,42грн., відповідно до умов якого відповідач зобов’язався сплачувати суму боргу та погашати щомісячні платежі(л.с.9).

Відповідач ОСОБА_4 не виконував умови укладеного договору, а тому на цей час має заборгованість в сумі 784,24грн.

Згідно ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Оскільки судом встановлено, що відповідач на виконав умов укладеного договору, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити: розірвати договір про реструктуризацію боргу та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачених позивачем при подачі позову та державне мито на користь держави 51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.11).

Керуючись ст.67, 68 ЖК України, ст.651 ЦК України, ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального Підприємства “Вода Донбасу” до ОСОБА_1 з адовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію боргу № 70 від 29.07.2008р., укладений між Комунальним Підприємством “Вода Донбасу” та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 , 26.01.1952р.н., на користь Комунального Підприємства “Вода Донбасу” на р/р 26000301796023 у філії ГУ ПІБ „України” у Донецькій області м.Донецьк МФО 334535 ЕДРПОУ 00191678 суму заборгованості за період з 01.06.1998р. по 01.01.2009р. в розмірі 784(сімсот вісімдесят чотири)грн.. 24коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.