Справа № 815/5095/16
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський верстато-ремонтний завод «Південремверстат» про стягнення заборгованості у розмірі 11455,38 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Котовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський верстато-ремонтний завод «Південремверстат» про стягнення заборгованості у розмірі 11455,38 грн.
Ухвалою суду від 05.10.2016 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надання доказів сплати судового збору до 17.10.2016р.
Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 05.10.2016 р., суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 31 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя: Г.П. Самойлюк
The court decision No. 62053393, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/5095/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: