Court ruling № 62053138, 23.10.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4337/14-ц

Провадження № 2/553/1503/2014

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

- головуючого Кононенка С.Д.,

- при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю прокурора Звягольського О.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів.

27 жовтня 2014 року в судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Служба у справах дітей Ленінської районної у м.Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред»являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам статтей 119, 120, 121, 124 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому необхідно об»єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Служба у справах дітей Ленінської районної у м.Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6