Court ruling № 62053123, 06.03.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/797/14-ц

Провадження № 2/553/566/2014

У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ», Профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» про визнання спільного рішення Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» і Профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» від 05.02.2014 року - недійсним та зобов»язати Полтавське відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» і Профспілковий комітет Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» - поновити на квартирному обліку станом на 05 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ», Профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» про визнання спільного рішення Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» і Профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» від 05.02.2014 року - недійсним та зобов»язати Полтавське відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» і Профспілковий комітет Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» - поновити на квартирному обліку станом на 05 лютого 2014 року.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, в матеріалах справи мається клопотання про відстрочку його сплати, в якому представник за довіреністю просить відстрочити судовий збір до ухвалення судового рішення у справі.Проте на підтвердження матеріального стану позивача не було надано суду жодного доказу.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ», Профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» про визнання спільного рішення Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» і Профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» від 05.02.2014 року - недійсним та зобов»язати Полтавське відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» і Профспілковий комітет Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» - поновити на квартирному обліку станом на 05 лютого 2014 року залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п»ять) днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2