Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 683/1927/15-ц
Провадження №22-ц/792/1779/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді Костенка А.М.,
суддів: Ярмолюка О.І., Федорової Н.О.,
секретар Гриньова А.М.
з участю представників сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 683/1927/15-ц за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Хмельниччина-Авто на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, Публічного акціонерного товариства Хмельниччина-Авто про скасування рішень сесії Старокостянтинівської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Хмельниччина-Авто відхилити.
Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий (підпис) Судді (підписи)
З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко
The court decision No. 62052969, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 683/1927/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: