Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/944/16-к
Провадження № 1-кп/674/73/16
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2016 року суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області Шклярук В.М. , отримавши у провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016240140000098 від 05 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України
В С Т А Н О В И В :
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12016240140000098 від 05 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України передано для розгляду судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шкляруку В.М.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №12016240140000098 від 05 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 21 жовтня 2016 року о 10:00.
В судове засідання викликити обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
The court decision No. 62052272, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 674/944/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: