У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016 Справа №607/3806/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря с/з Книш Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування усиновлення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування усиновленняним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.08.2016 року вирішено: Скасувати усиновлення ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що було здійснено на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.04.2012 року. Вилучити з актового запису №10 від 21.08.2003 року про народження ОСОБА_4, відомості про батька - ОСОБА_2, поновивши відомості про батька, що були записані до усиновлення. Після скасування усиновлення прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, а у графі по-батькові змінити запис ОСОБА_4 на ОСОБА_4.
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування усиновлення, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.08.2016р. позов задоволено, скасовано усиновлення ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, однак судом не вирішено питання про зміну прізвища дитини з ОСОБА_2 на прізвище до усиновлення ОСОБА_4, хоча з даного приводу сторони давали пояснення.
Розглянувши дану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.
Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено вимогами ст.220 ЦПК України, відповідно до якої, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог позивач ОСОБА_2 просив скасувати усиновлення ним ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати орган РАЦС ТМУЮ внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поновивши відомості по батька дитини, записані до усиновлення дитини.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про залишення після скасування усиновлення прізвища її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище матері - ОСОБА_3.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.08.2016 року питання зміни прізвища дитини вирішувалося судом згідно ч. 5 ст. ст. 239 СК України з врахуванням письмового клопотання ОСОБА_3 про залишення після скасування усиновлення прізвища її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище матері - ОСОБА_3, та в резолютивній частині рішення суду суд зазначив, що після скасування усиновлення прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.08.2016 року вирішено: після скасування усиновленняОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 залишити прізвище дитини ОСОБА_2 за прізвищем матері та її рідного брата ОСОБА_2, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованою та безпідставною, в силу чого суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування усиновлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяР. М. Грицак
The court decision No. 62052106, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/3806/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: