Справа №464/5567/16-ц
пр № 2/464/1584/16
У Х В А Л А
26.09.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності повернуно позивачу. Повернуто ОСОБА_1 сплачені 551 грн. 20 коп. судового збору згідно квитанції №5/ КЗ від 09.07.2016 року в міський бюджет Сихівського району м.Львова, УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636..
Однак, при постановленні ухвали судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах такої допущено описку щодо імені позивача, а саме замість «Алла» помилково зазначено «Анна».
Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/5567/16-ц, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обовязки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.
Керуючись ст.219 ЦПК України, с у д , -
у х в а л и в :
виправити описку, допущену судом при постановленні ухвали від 27.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість імені позивача «Анна» правильним вважати «Алла».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Бойко О. М.
The court decision No. 62051193, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/5567/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: