Справа №464/6813/16-ц
пр.№ 2/464/1863/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управляючої компанії «Рідний край» про визнання права користування житловим приміщенням,
встановив:
Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 06.09.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків в частині долучення до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, або існування підстав для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати такого, а також долучення до позовної заяви додатків з доказами на підтвердження наведених позивачами обставин та зазначення їх переліку у позовній заяві.
Вказана ухвала направлялася позивачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, таку останні отримали, однак, вимоги суду до цього часу не виконали.
Відповідно ч.1 до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачами не усунуто недоліків позовної заяви, таку необхідно вважати неподаною та повернути.
Керуючись ч. 1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управляючої компанії «Рідний край» про визнання права користування житловим приміщенням, вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачам.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 62051180, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/6813/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: