Справа № 450/1023/16-ц Провадження № 2/450/1012/16
УХВАЛА
судового засідання
10 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Зварич С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Пустомитівсього району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2, Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання права власності, -
встановив:
В судове засідання, призначене на 12 год. 10 хв. 10 жовтня 2016 року сторони по справі не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі в Залізничному районному суді м. Львова, інші сторони не повідомили суд про причини своєї неявки.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.ст. 169, 197, 208 та 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Пустомитівсього району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2, Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання права власності відкласти на 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2016 року.
Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 62051091, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 450/1023/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: