Court ruling № 62050964, 17.10.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 441/1427/16-ц

2/441/831/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 03.10.2015р. з відповідачем зареєстрували шлюб у м. Городку, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 126. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 18.08.2016р.н.

Вказує, що сімейне життя не скалалося через безвідповідальне ставлення відповідача до сімейних обов"язків і постійні обмани вони розійшлись. З 29 січня 2016р.- живуть окремо. Як виявилося він кожного дня обманював не лише дружину, а й своїх батьків. Чоловік жодного разу під час сімейного життя не дотримав свого слова, не виконав те, що обіцяв зробити. Відповідач постійно розмовляв по телефону з невідомими позивачці дівчатами, через що вони неодноразово сварилися. Як виявилось, він до їхнього одруження залишив ще одну вагітну дівчину, доля якої зараз позивачці невідома.

Чоловік часто провокує сварки, жахливо нервував її, доводив до істерик, які викликали сильні болі у животі, що ледь не призвело до втрати дитини. В неї склалося таке враження що він це робив навмисно. Чоловік душив її коли вона спала, після чого отримала великий стрес.

Відповідач жодного разу не цікавився станом її здоров"я під час вагітності і не реагував на її прохання. Не допомагав фінансово (вона просила кошти на медикаменти), не здав кров на донорство, не зробив флюрографію ні він, ні його батьки, що було необхідним при вагітності, не дав відповідних довідок щоб оформити декретну відпустку про які вона неодноразово його просила.

Після народження дитини, якої він навіть не намагався побачити, чоловік не цікавиться життям ні позивачки, ні дитини. Позивачка ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку. Матір, з якою позивачка проживає- не працює, оскільки хворіє вже 5 років, тому матеріальної підтримки в неї немає.

Відповідач ухиляється від її утримання чим порушує її права передбачені ст.84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи те, що відповідач займається фермерською діяльністю і має великий дохід, вважає, що він в змозі надавати їй утримання в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення донькою Яриною трирічного віку.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 04.08.1988р.н. проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з часу звернення з позовом до суду і до досягнення донькою Яриною 18.08.2016р.н. трирічного віку.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 15.30 год. 25.10.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4