Провадження №2/441/819/2016
Справа № 448/1082/16-ц
У Х В А Л А
про прийняття цивільної справи до провадження
і призначення до розгляду
"12" жовтня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя перебувала у провадженні Мостиського районного суду Львівської області. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2016р. заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі судді задоволено, цивільну справу передано на розгляд Городоцькому районному суду Львівської області.
Під час реєстрації автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Ференц О.І..
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити у ній попереднє судове засідання.
Керуючисьст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до попереднього судового розгляду в приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 Львівської області на10 годину 00 хвилин 04 листопада 2016 року.
Попередити сторони у справі, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62050953, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 448/1082/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: