Справа № 461/6664/16-а
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"17" жовтня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради , -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» звернулось в суд з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради.
Як вбачається із поданої заяви, така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не подано копії позовної заяви для відповідача.
У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
адміністративний позов Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради - залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків в вищезазначений строк – позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута зі всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 62050884, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 461/6664/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: