№ 62050845, 16.09.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/3211/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши заяву заступника начальника Управління Б з МП митниці начальника АП відділу ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника Управління Б з МП митниці начальника АП відділу ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, покликаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2016 року, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та наклдено стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1474/20909/16 від 16.04.2016 року, а саме: насіння соняшника для сівби торгової марки «LABOULET» сорт «Tournesol», номер партії F0192R000104, оброблене речовиною «металаксил-М», 150000 шт. в мішку, країна походження Франція, в паперових мішках вагою 9 кг., кількість мішків 36 шт., загальна вага 324 кг., зразки посадкового матеріалу сорту рослин для польових досліджень з кваліфікаційної експертизи, а саме: насіння соняшника «LABOULET SEMENCES» сорт «L 13-20 OI», номер партії 14039135, країна походження Франція, в паперових мішках вагою 2 кг., кількість мішків 7 шт., загальна вага 14 кг., зразки посадкового матеріалу сорту рослин для польових досліджень з кваліфікаційної експертизи, а саме: насіння соняшника «LABOULET SEMENCES» сорт «O», номер партії L 15-13 IS, країна походження Франція, в паперових мішках вагою 2 кг., кількість мішків 6 шт., загальна вага 12 кг, зразки посадкового матеріалу сорту рослин для польових досліджень з кваліфікаційної експертизи, а саме: насіння соняшника «LABOULET SEMENCES» сорт «OLIVAL», номер партії 14039137, країна походження Франція, в паперових мішках вагою 2 кг., кількість мішків 7 шт., загальна вага 14 кг., загальною вартістю 72800,00 грн.постановлено конфіскувати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

З матеріалів заяви вбачається, що строк предявлення вказаної постанови до виконання в частині вилучення вказаного товару було пропущено.

Згідност. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити, оскільки строк пред'явлення виконавчого документу пропущений з поважних причин, не з вини заявника - стягувача, рішення суду не втратило законної сили, та не виконане з поважних причин.

Керуючисьст. 304 КУпАП, ст.ст.22,24 Закону України «Про виконавче провадження»суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

поновити строк пред'явлення до виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2016 року у адміністративній справі № 461/3211/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 471 Митного Кодексу України.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків