Court ruling № 62050810, 12.09.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4550/16-к

Провадження № 1-кс/461/4509/16

У Х В А Л А

12.09.2016 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.,

з участю прокурора Буфана Н.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення від посади, підозрюваного ОСОБА_3 до 4-х місяців.

Подане клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Постановою заступника прокурора області від 09.09.2016 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.11.2016 року, а також те, що перебування ОСОБА_3 1.3. на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню особливо тяжкого кримінального корупційного правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній може продовжити свою злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування та суду, а також незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та ураховуючи його поведінку як під час організації і вчинення злочину, так і ставлення до висунутої підозри, що полягає у запереченні очевидних та доведених обставин та свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились, просить суд продовжити до 4-х місяців строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3, від посади заступника директора з геології та інвестиційної діяльності дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеології» терміном на 2 місяці

Підозрюваний та його захисник щодо результатів розгляду клопотання, поклались на розсуд суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобовязаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, враховуючи те, що постановою заступника прокурора області від 09.09.2016 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.11.2016 року, а також те, що перебування ОСОБА_3 І.3. на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню особливо тяжкого кримінального корупційного правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній може продовжити свою злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування та суду, а також незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та ураховуючи його поведінку як під час організації і вчинення злочину, так і ставлення до висунутої підозри, що полягає у запереченні очевидних та доведених обставин та свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній може продовжити свою злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування та суду, а також незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та ураховуючи його поведінку як під час організації і вчинення злочину, так і ставлення до висунутої підозри, що полягає у запереченні очевидних та доведених обставин та свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, та те, що потреба в застосуванні заходу у виді відсторонення від посади не відпала, суд вважає, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156 - 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади підозрюваного - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади голови ОСОБА_3, від посади заступника директора з геології та інвестиційної діяльності дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеології» терміном на 2 місяці, до 12.11.2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.